繼去年(2010)的「殺很大童顏巨乳」浪潮之後2011年的新新聞則是「女人事業線」重新界定，這個話題也延燒到立法院，LKK的院長被考時回答事業線不就在手上嗎?沒有結婚的女委員洪秀柱則疑惑地問「那男人的事業線又在那裡?」
把女人事業線由掌紋移到胸際，指涉有乳溝便容易成就事業，女性主義者第一個不滿，物化之說的大旗又被高高舉起，甚而至於藝術家也被指為是推波助瀾者，例如有讀者說「十九世紀男性畫家動輒讓畫中女子露乳溝的表現手法」似是始作俑者，秀拉和馬內皆被點名。不過格主認為這是天大的冤枉，因為藝術家不使自己落俗，除了普普藝術特別描寫娼妓以及畫宮廷后妃其服裝使然再就是以呈現社會流風的需要，此外通常畫女人是不必「遮遮掩掩」的，要畫就畫光溜溜的，被後人遮第三點的倒是有的，此外根本上是不肖若隱若現的那種媚惑行徑，別說十九世紀，就算第九世紀也皆然，考察藝術史上的女人事業線首見卡巴其奧的「陽台上的兩個威尼斯貴婦」（其實是娼婦）。
達文西的「吉諾弗拉•達•班琪」（Ginevra de＇Benci）傲骨。
陽台上的兩個威尼斯貴婦 卡巴其奧 1495作 威尼斯科爾博物館 藏
德國克爾那赫的「付款」為了呈現一個好色的糟老頭輕薄女店員，使該店員半露酥胸是必要的，
吉諾弗拉•達•班琪 達文西作 1474~1478 華盛頓國家畫廊 藏
福格的「聖母子」和葛沙爾特的「達娜伊」露了大半及單個乳房，羅特的「一個像路魁琪亞的女人」，巴米加尼諾筆下則偶有露「線」的。
付款 克爾那赫作 1532年 斯德哥爾摩國家博物館 藏
巴洛克時期的女畫家簡提列斯基筆下的聖女，女英雄朱蒂斯和她本人自畫像都露溝，
朱蒂斯砍下荷洛弗尼的頭 簡提列斯基作 1620年 弗羅倫斯烏菲茲
繪畫寓言的自畫像 簡提列斯基作 1630年 瑪嘉史塔王室收藏
林布蘭的浴女露線屬罕見，宏賀斯特和巴伯仁•達克•凡的同名畫作「老鴇」那是真的露很大
，洛可可時期布謝畫的龐巴度夫人，
老鴇 宏賀斯特作 1625年 烏特勒支中央博物館 藏
根茲勃羅筆下的莎拉•希登斯夫人、何威公爵夫人，
龐巴度夫人 布謝作 1758年 慕尼黑古代美術館 藏
格雷茲的破水罐•這些應該是當時代的服飾本如此，也不是畫家的刻意。
何威公爵夫人－瑪莉像 根茲勃羅作 1760年 倫敦肯悟廳 藏
至於馬奈的「瘋狂牧羊人」酒吧的侍女其線特安排花束擋住，
連畫紅磨坊出名的羅特列克也不怎麼強調「露胸線」，倒是德國風俗性表現主義的迪克士、葛羅斯、貝克曼，
瘋狂牧羊人酒吧 馬奈作 1881年 倫敦科特爾德藝術研究中心藏
克爾那赫反有諷刺肉慾橫流的頹廢風作品常見其「溝」。
以上是極少數可以列舉的特例，換言之畫家就算會讓整棵的事業「體」呈現，也不喜歡事業「線」的刻畫。
至於男體的描繪，藝術上除了宗教因素而多了一片樹葉以外，也都以光可「鑑」人形式呈現，只有在賣男性內衣的卡文克萊納那樣的廠商廣告才會有隱約可見的「男性事業線」被強調吧。
不過目前台大土木工研所碩士生劉允宣上網援交，自稱擁有傲人24cm的大「傢伙」，想必迷倒群芳，開價：恐龍妹6000，其他3000，如果女性事業線凹凸有緻，且都可以34G、36C量化其美感，男性為何不可以R度之其鳥，所以女人的事業有線可循，男性的事業線不久也將呼之欲出，相信是沒問題的。
卡文克萊（Calvin Klein）內衣廣告
君不見阮經天不就是經常被提及他的巨雕如何如何，賀軍翔最近也「入大鵰幫」這也是熱門新聞，何潤東也歸入此題，演藝事業關聯性不言可喻，
中古及主持界明星楊帆報載花了十多萬元做了「印度放莖術」，小弟弟變成外國人尺寸，因此房事跟事業都有了轉機，（以上見2010年5月30日自由時報），至於阮大哥被女友Joanna爆料「一回合平均能持續半個小時，最常還能到1個小時，剛在一起每天來2次：口爆、顏射，而且不愛戴套。」(2010.8.17自由時報)，這樣的「長處」被披露大概也是「事業線」的加碼，希望事業有成者宜自勉之。
賀軍翔的事業線
賀軍翔表現事業線的廣告攝影
最後提醒洪委員：凡事以秀出「洪」偉之柱處便是男人的事業線所在是也。
麥克特別強調「事業線」的裝扮
請先 登入 以發表留言。