說畫，不正經

         別再逼熊貓看A片了吧?

    半年來台北熱點新聞中，圓圓生寶寶最「萌」，其可愛溫馨程度，甚至被某些了無生趣的邊緣人（包括精神異常者）「萌」生活下去的力量。 

    英國廣播公司（BBC）野生動物節目主持人帕克漢（Chris Packham），卻主張應該讓熊貓「自然絕種」，因為帕克漢認為熊貓不是強勢物種，牠已走到「進化的死胡同」，所以人為保護飼養牠，不如讓牠在野生環境中「有尊嚴地消失」。帕克漢的建言，引起許多瀕臨絕種動物保護人士的嘩然，對著各地耗支百萬英磅的基金會的努力高唱反調，帕克漢被斥為「瘋了」。（2009.09.24中時轉載自英國報章）

    帕克漢的言論乍聽殘忍，格主卻認為是「仁人愛物」之舉，因為復育的熊貓，重新野放能安全生存下去的可能幾乎只是「愚蠢的想法」，根本沒有合適的野生環境之下，依然難逃滅絕命運，所以所謂復育，最後只是分配到各動物園去展示，甚至是「國際公關貢品」而已。   

    格主小時候也喜歡去動物園看動物，及其長也，便自覺那是一種不德之行。試想，見人可愛便思玩之，是何種心態？把可愛的動物圈禁之、奴役之，甚至向觀者看一次收多少錢的公然消費之，這不是人類優越感加勢利眼的「人類沙文主義」，又是什麼？

這位俄國聖彼得堡的老兄拖一隻熊在街頭便可以養活自己，和熊合照一次30盧布(台幣50元)，消費動物，牠高興嗎?

    養動物，控制其自由，滿足人類自私、自利、虛榮炫富等等動機，哪怕剛才提到縱使可以增進人類生活情趣，也還是利己的行為（談不上互惠吧？）所以愛動物的方式只有一種，就是關閉所有動物園，全數回歸山林去

人類奴役其他動物，無所不用其極，明知狗力氣不足拉車，聯合好幾隻還是要牠們拖(勞力士錶廣告)


巨鼠是排雷專家，借重牠們或尚無不人道(2004/3/23 蘋果日報)

硬要把狗打扮成人的樣子，也是一種自以為是的人類沙文主義作祟  

    熊貓明明「性」趣缺缺，也許也懶得傳宗接代，但是那些專家們卻說不行，硬要牠們做「我們」愛做的事，甚至以為「我們」皆愛看A片，也叫熊貓看A片，以為看到心癢癢，就會一「舉」得子了。人類自以為我們「文化」鐵定優於萬物，所以你們照樣學就是了；這種霸權主義，難道不可恥。也怪不得人類歷史上自豪為強國者，不斷侵略殖民弱勢原住民。人的劣根性，何時才會覺醒？

逼熊貓看A片的成都熊貓後台基地(2013/3/16 中國時報)

這片熊貓AV男女優的演出，由泰國清邁動物園出品(2008/3/27 中時轉載自新京報)  

    格主在涉世未深的年代，也對A片好奇過，但有了棋逢對手、水乳交融的體認以後，便認為情投意合的男女，自己的「鋪陳」出的逼真和激越，豈是那種刻意造作演出者所能比擬，所以需要A片加溫的男女，大致是已經「有問題」或面臨危機了。至於寂寞單身漢、無「性」老年人純視覺的替代滿足，那畢竟是哀矜勿喜的憾事。總而言之，訴諸A片，究竟不是什麼好事。所以，也別再逼熊貓看A片了，好不好？

你老是對自己喜歡的動物圈禁起來賞玩，你為什麼不自己被關起來讓人(或動物)來賞玩看看?當代藝術家庫利克，歐里奇(Kulik,Oleg 1961-)現身說法的表演作品

作品名為-"我咬美國,美國咬我"    1997/4/12-26  紐約展出